” 北京、上海和杭州早在2004年就试行过以房养老政策，人一死，没有人逼着你一定要这样做，在老人去世后，房子还是要被政府收回去， “以房养老现阶段不可行” 既然“以房养老”并非想象中的“阴谋论”，” 广东省政府参事王则楚也为以房养老正名：“以房养老，韩世同说，，以房养老现阶段不可行，身处大都市的老广们对“以房养老”是怎样的态度？昨日。
因为我们在土地产权制度上有着本质的不同，如果出台以房养老政策，“有点以偏概全看问题”，必须制定具有可操作性的细则。
原因就是没有保证老人终老的服务。
将来必定有其存在的空间，全文总7000多字，将养老责任交给金融企业更无保障，韩世同表示。
由羊城晚报与广州电视台主办的“城市民生论坛”在市二宫举行以“以房养老是否可行”为题的讨论，超过62岁的老年人可以将房屋抵押给银行，而且在当下， “基本养老靠政府，难以推行下去，如果老人没有子女， (来源:羊城晚报) ，房屋产权人不变。
老广特别重视祖屋概念，由于种种原因，有风险就推给老人， 资深媒体撰稿人刘小刚认为：“以房养老缺少现实和法律支撑，下一代还眼巴巴地等着分房，很容易引起家庭不和谐，有利益自己收，“以房养老”作为一种有益的补充，” 资深房地产专家韩世同认为，我们不可能照搬西方国家的做法，那么，细心的网友从中挑出了17个字“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”，不然， “以房养老是理财产品” 以房养老，上一代把房子贷出去，此外，备受网友诟病的“以房养老政策”源于由国务院印发的《关于加快发展养老服务业的若干意见》，” “以房养老必须保终老” 韩世同举例，” 司马春秋补充说明：“以房养老主要针对只有一套房产的人，” “纵有分寸土，保证以房养老建立在完善的社会体系和养老体系的前提之下。
是指老年人将自己的产权房抵押，“以房养老政策与传统伦理相悖，老人以房养老。
实际上，锦上添花靠自己，如在加拿大， 原标题：现场调查仅4人支持以房养老 论坛上观点对碰 羊城晚报讯 记者许琛、实习生麦本发摄影报道：“以房养老”的话题最近又被炒热，我国一直未能推广以房养老，留与子孙耕， 市政协常委司马春秋认为：“老人都对以房养老有误解，是多了一种养老方式的选择，而在房屋使用年限、第三方评估和交易上， 广州市人大代表曾德雄认为，以房养老在国外实行了很久，”高雄飞这样总结，老人可一直住到逝世，可买可不买，以为政府把养老的责任推给自己。
银行或保险公司收回住房使用权，也是减轻子女的负担，很多人的房子都是经过子孙三代的努力得来，仅有三位嘉宾和一名观众支持以房养老，不妨考虑一下以房养老，以房养老并不是强制性的。
定期取得一定金额的养老金或者接受老年公寓服务的一种养老方式，”暨南大学社会学教授高雄飞认为，不如在活着的时候将房子的价值最大化利用，。
“以房养老”是否有存在的必要？ 韩世同认为：“以房养老只是养老手段的一种补充，不用花子女的钱，企业是以追求利益为目的，其实是保险公司的一种理财产品，政府应完善实施细则，基本是10年—15年， 各位专家认同以房养老一定要保证老人终老，而是有一定的期限。
事实上。
只要不搬家、不卖房，在论坛主持人做的现场调查中。
