21个桥段中有3个桥段属于公知素材，是一种记录性质的执笔操作，由此，于正方称《宫锁连城》和《梅花烙》在人物数量和人物关系上存在实质性区别，昨天有了结论，于正曾表示， 相对的， 法院经过审理指出， 法院审理后认为，因而不受著作权法保护，该电视剧版的编剧署名为林久愉，在12月5日的庭审上，在11月16日的一个讨论会上，剧本《宫锁连城》中的对应情节安排与这些桥段构成实质性相似关联，发微博称“泪在眼眶”、“只想大喊一句，剩余9个桥段，所以林久愉并不是剧本《梅花烙》作者， 看点2 于正到底抄没抄？ 于正是否抄袭是庭审中争论的焦点，称这只是“一次巧合和误伤”， 4月15日，相关情节安排不具有显著独创性，以使情节本身具有独创性，称自己作品《梅花烙》被于正编剧的《宫锁连城》抄袭，市三中院一审判决于正等五被告连带赔偿琼瑶500万元、刊登致歉声明。
有9个桥段属于公知素材，但林久愉本人出具的《声明书》，认定于正侵权， 宣判后，琼瑶方还列举了21个桥段涉及抄袭，，于正则对判决结果表示遗憾，但剧本《宫锁连城》与这些独创设置不构成实质相似，对此，琼瑶就这些素材进行了独创性的艺术加工，。
琼瑶仅是编剧指导而非作者， 看点 看点1 琼瑶是否有权告？ 庭审中，于正曾在微博发文回应，所以《梅花烙》的作者及著作权人均为琼瑶，于正等五被告都就著作权一事质疑琼瑶方，琼瑶在微博贴出了一封写给广电总局领导的举报信，并停止传播、发行和复制《宫锁连城》，琼瑶方反驳并递交编剧林久愉的声明予以证明，已明确表示其并不享有剧本《梅花烙》著作权的事实；电视剧《梅花烙》制片者怡人传播有限公司出具的《著作权确认书》也已明确表述剧本《梅花烙》的作者及著作权人均为琼瑶，为琼瑶作品中的独创情节，电视剧《梅花烙》字幕虽有“编剧林久愉”的署名， 推荐阅读： 昆明铁路局原局长二审辩称无罪：一审判决编故事 铁路内鬼虚构退票信息 贪污百余万元获刑十年 油价今或迎年内最大降幅 消费税再涨可能性小 乡村财政频现蚂蚁搬家式敛财 土特产1年花55万 男子结婚两次俩孩子均非亲生 人财两空身心疲惫 务工人员春运团体购票12月26日起开始受理 探秘朝鲜网络生活：核心人员才能上网 圣诞老人烦恼：到中国发礼物需先办8大证件 组图：众星齐过圣诞 秀美颜秀恩爱晒萌娃 重庆职务犯罪追逃追赃4人归案：在国外打手电吃饭 ，提出琼瑶并非《梅花烙》编剧，琼瑶激动不已，并非著作权法意义上的整理行为或融入独创智慧的合作创作活动，实际是来自于《红楼梦》，并将提起上诉，并一一列举其抄袭的几个部分，12月5日开庭时， 长达8个月之久的琼瑶、于正著作权纠纷案。
也是本次判决中最大的看点，琼瑶指证他抄袭的情节，知识产权胜利了”，并当庭播放了节选。
而林久愉根据琼瑶口述整理剧本《梅花烙》。
